老百姓深恶痛绝的垄断暴利问题如何解决？不少地方的举措的确让人耳目一新：据《第一财经日报》昨天报道，山东省已着手研究从垄断性、资源性行业政策性提价和政策性加价所形成的超额利润中，提取基金补贴低收入群众和弱势行业。

　　联系到不久前“山东网通职工人均月缴存公积金6389元”引发舆论大哗，上述新思路不失为“亡羊补牢”的好心，也确实有一定的建设性。

　　但是，这个新思路碰到的第一个难题是：提取多大比例的超额利润补贴弱势群体？如何制订具体的贴补细则？垄断之所以难除，就因为相关利益群体在行业内掌握了足够的定价权和话语权。老百姓很难不“恶意”地揣测，它们会运用既有的资源左右政策的细则，使得砍向暴利的大刀高高举起，轻轻落下。只要垄断的地位不变，垄断企业至多只会在占有大量超额利润之后，多分一勺汤给老百姓。

　　况且，即便补贴方案非常完备，也恐怕难以取得预期的效果。现成的例子就是去年开征的“石油暴利税”，40美元起征，油价越高征税越多，方案可以算得上完美了吧！不过，就在去年上半年，原油三巨头多缴的160亿元“石油暴利税”，居然只占到其净利润的13.6%。也就是说，大部分垄断暴利仍然舒舒服服地躺在巨头们的荷包里。

　　人们的确理解，无论是“分利补贴”还是“石油暴利税”的开征，大概都是希望在尽量减少阵痛的情况下，更为平稳地缓和垄断行业与普通百姓之间的对立情绪。

　　但垄断行业的问题由来已久，其盘根错节的既得利益也已冰冻三尺。倘若不能下定决心，从市场准入和竞争主体方面放开条条框框的限制，垄断行业仍然会在“进三步退两步”的漫长拉锯中，消耗老百姓的耐心与信任。

　　作者： □晨报记者 周凯