近日，中国银联对外公布的一份报告，称我国目前收取的ATM(自动提款机)跨行费用远低于国外水平，不足以弥补发卡方支付的转接费和交换费，而不允许出机机构的银行收取“额外费”，是造成我国人均ATM保有量较低的原因之一。

言外之意是，我国ATM要想获得大发展，想赶上“国外水平”，还得提高收费。正如业内人士所指出的，银联此番言论是暗示各家银行收取“额外费”的信号，银行有可能采取新一轮的收费行动。

是商家就有获利冲动。相对被管得比较严的银行，难免有更多的收费欲望。最近几年来，社会各界曾多次与银行、水电企业等具有相对垄断地位企业的不合理收费斗争，比如降低跨行提款费，废除跨行查询费，等等。斗争的结果是，尽管大家都不愿意，还是没法不让银行千方百计地多收费。这不，现在就来了个“额外费”。

收费总要有个借口或者理由，中国人讲究名正言顺，一般而言，也还要有个好听的名字——相对专业的名字，让人们一听这费的名字，就觉得大有收取的必要。否则，就有乱收费之嫌。现在可好，中国银联连收费的名字还没想好，就鼓动银行开始张口要钱了。

“额外费”是什么费？如果所有机构的收费都这样命名的话，一切“乱收费”都算得上名正言顺了，都算不上“乱”了。不过，照这样的逻辑，以后的收费的命名也就可笑了：这次叫“额外费”，下次叫“额外额外费”，再下次叫“额外额外额外费”……或者今天叫额外费一，下次叫额外费二，再次叫额外费三……以此类推，很是搞笑。奉劝银界专家，为了收到银子，多动些脑筋吧，起码得起个似乎专业点的名字。这样蒙百姓，我们的确有一种很强地被“额外”剥夺的感觉。

自打开国门之后，中国人学会了一个词——“与国际接轨”。可是，在与国际接轨中，不少企业和商家往往只接对自己有利的部分，没利可图，甚至要作出努力和付出的，一般避而不谈。一个典型的表现是，说起收费了，大喊接轨；说到服务，保持缄默。这样一种现象，已经被人抨击多次。希望企业们记取，国际惯例，又不是你一家掌握着，老这样做，就显得不厚道了。就像这个额外费，还没开始收，人们已经开骂了。

当然，并不是说，给收费起了个好听的名字，找到几条看似正当的理由，就可以大胆收费了。当前，全国物价涨声一片，银行如再趁火打劫，百姓就果真与“鱼肉”没什么区别了。所以，收费的主动权不能掌握在商家或企业，向百姓收费的事，终究要让百姓点头才算。