就招股说明书被质疑一事，(002223)副总兼董秘陈坚昨日回复《每日经济新闻》，称该公司当年作为证据提交的2004年制氧机出口数量无误，而之所以会和招股说明书（申报稿）中所列的数量存在巨大落差，是由于“没有将现已停产的制氧机出口量记入”，之所以这样做，是 “为了让报表曲线好看”。对此，北京亚奥回应道：他们只能越描越黑。对于已中签的股民，此刻最担心的，或许是该股会不会上市即破发。

鱼跃医疗首度开口

回应一

外销数量是准确的

针对北京亚奥称鱼跃医疗当年向财政部提供的证明材料 “基本上都是假的”说法，陈坚主动回复记者称：我们向财政部提供的制氧机外销数量是准确的，顶多就是在尾数上略有偏差。

此外，对于北京亚奥已于去年10月，再次向北京一中院起诉财政部、中化公司、鱼跃医疗、卫生部的说法，陈坚表示，鱼跃医疗和北京亚奥之间的诉讼纠纷，从2005年开始，其间经过多次行政裁决、法院审理，目前已经是“结束的诉讼”。对于北京亚奥所说的再次起诉，他表示，至今并没有收到法院的通知，“财政部也没有接到法院的通知。如果是去年10月起诉的话，现在无论如何也是在诉讼的程序中了。”

回应二

没有将所有出口数量都写上

对于引起众多质疑的，制氧机出口数量2004年与2007年落差达756倍的情况。陈坚表示：招股说明书里没有将所有类型的制氧机出口都算上，37台指的是公司目前主营产品医用分子筛制氧机的出口量。

陈坚向记者解释道：“制氧机有多种类型，鱼跃刚开始做的是电子制氧机，但是现在制氧机的技术已经更新换代，这部分制氧机在2004年后就慢慢停产了。”

陈坚告诉记者，当年向财政部提供的 《产品销售量和销售额出口证明》中所列的2004年2.8万台制氧机外销量的数字没有问题。而招股说明书（申报稿）中所列的2004年37台的出口量，没有包括目前已经停产的制氧机当年的出口量，仅仅是如今的主营产品——医用分子筛制氧机的出口量，同时也是当年投标时所要求的制氧机类型。

回应三

为了出口量曲线好看

记者随后追问道：“那明明是自己公司制氧机出口的数量，为什么不体现在招股说明书 （申报稿）中呢？”陈坚向记者表示，那时候的出口量是很大，但其中很大一部分制氧机产品如今已经不生产了，如果将这部分的出口量也算上去，反而会显得现在公司制氧机产品的出口量没有以前高，造成出口量曲线的下降。

“现在这样做，出口量曲线是上升的，因为一般人也搞不清制氧机设备的好坏，如果把已经被市场淘汰的制氧机出口量也列上去，反而会造成不必要的误解。招股说明书是披露主要产品，不是把所有的产品都披露出来。我们也是接受了上市辅导机构的意见，这样出口量曲线也好看些。”陈坚告诉记者。

回应四

招股说明书有失误

在这份招股说明书 （申报稿）中，鱼跃医疗的董事、监事均签字，表示对“其真实性、准确性、完整性承担个别和连带的法律责任”。

对于记者的质疑“在如此重要的一份文件中，理应出口多少台，就如实写上多少台，不应存在容易引起投资者误解的内容，鱼跃医疗的工作是不是有些问题？”，陈坚表示：“工作确实有失误的地方，当初应该明确界定写上医用分子制氧机2004年的出口量为37台，而不是统称制氧机。”

北京亚奥

他们只能越描越黑

对于鱼跃医疗的回应，北京亚奥副总李永平向记者表示：“他们这种答复只能越描越黑。”

据其介绍，当初双方举证的时候，鱼跃医疗所拿出的2004年出口制氧机2.8万台的出口证明材料中，出口产品报关单根本不是以 “9”开头的医疗器械的报关单，而是以“8”开头的工业制氧机等产品的报关单，根本就不能给病人用。因此，北京亚奥当时就对鱼跃医疗是否具有投标资格，产生很大的怀疑。

中签股民

担心上市即破发

昨晚，鱼跃医疗摇号中签结果已出，记者浏览部分股吧发现，和以往新股申购后，中签股民喜上眉梢、未中签股民愁眉不展形成鲜明对比的是，这次中签的股民显得惴惴不安，倒是未中签的股民纷纷称“这下总算心定了”。

在得知自己没有中签后，炒股20余年的股民孙先生告诉记者：“得知鱼跃医疗可能涉嫌造假后，心里有种上当的感觉。就一直担心这支股票会不会上市就破发，现在知道自己没有中签，反而感到很庆幸。”